Forum Crestin > Discutii Biblice > Apologetica (Moderator: Adso) > Topic: Dumnezeu nu exista
Pages: 1 2 [3]   Go Down
« previous next »
  Print  
Author Topic: Dumnezeu nu exista  (Read 3162 times)
0 Members and 2 Guests are viewing this topic.
OLD
Trei talanţi 
*
Offline Offline

Posts: 516
« Reply #50 on: 05 February 2012 »
Quote from: Hoosier on 05 February 2012
Cu tot respectul, dpdv logic nu ai dreptate. Nu poti cere nimanui dovezi despre ceva ce nu exista. E un nonsens.
(De ex. adu-mi dovezi ca nu exista extraterestri, sau Yeti)

Numai bine.
Nu pot zice ca extratetesti nu exista pentru ca nu am dovezi ca nu exista. S-ar putea sa existe...

Deci, logic am dreptate.
Nu dovedesti ceva ce nu exista, ci non existenta a ceva ce s-ar putea sa existe. Daca tu zici "nu exista", trebuie sa dovedesti ca nu exista.

Adica, dupa ce logica poti afirma fara sa fie nevoie sa probezi? Dupa logica iresponsabilitatii?
Logged
Sido
Patru talanţi 
*
Offline Offline

Posts: 1.038


Steh Wieder Auf
« Reply #51 on: 06 February 2012 »
OLD, cum dovedesti existenta unui Dumnezeu? Si daca El exista, de ce YHWH? De ce nu e Allah sau Buda? Sau unul din sutele din Dumnezei?
Logged

OLD
Trei talanţi 
*
Offline Offline

Posts: 516
« Reply #52 on: 06 February 2012 »
Quote from: Sido on 06 February 2012
OLD, cum dovedesti existenta unui Dumnezeu? Si daca El exista, de ce YHWH? De ce nu e Allah sau Buda? Sau unul din sutele din Dumnezei?
Daca El nu s-ar fi descoperit, nu aveam cum sa dovedesc existenta Lui> Tocmai asta-i farmecul ca YHWH este Dumnezeul care s-a revelat.
Logged
Hoosier
Patru talanţi 
*
Offline Offline

Posts: 1.213


Hell is where God is not.
« Reply #53 on: 06 February 2012 »
Quote from: OLD on 05 February 2012
Nu pot zice ca extratetesti nu exista pentru ca nu am dovezi ca nu exista. S-ar putea sa existe...

Deci, logic am dreptate.
Nu dovedesti ceva ce nu exista, ci non existenta a ceva ce s-ar putea sa existe. Daca tu zici "nu exista", trebuie sa dovedesti ca nu exista.

Adica, dupa ce logica poti afirma fara sa fie nevoie sa probezi? Dupa logica iresponsabilitatii?
N-ai priceput.

Dacă și sistemul juridic ar funcționa după logica ta, atunci acuzatul (cel care susține inexistența vinovăției) ar fi cel care ar umbla după dovezi și nu procurorul...
Mai gāndește-te ....
« Last Edit: 06 February 2012 by Hoosier » Logged
Lucruri, pe cari ochiul nu le-a văzut, urechea nu le-a auzit, şi la inima omului nu s'au suit, aşa sunt lucrurile, pe cari le-a pregătit Dumnezeu pentru cei ce-L iubesc.
OLD
Trei talanţi 
*
Offline Offline

Posts: 516
« Reply #54 on: 06 February 2012 »
Quote from: Hoosier on 06 February 2012
N-ai priceput.

Dacă și sistemul juridic ar funcționa după logica ta, atunci acuzatul (cel care susține inexistenta vinovăției) ar fi cel care ar umbla după dovezi și nu procurorul...
Mai gāndește-te ....


Sunt lucruri diferite . Vrei sa induci in eroare.
Acuzatul, din exemplul tau este acuzat de ceva. Prin tocmai acest fapt se invoca vinovatia.

Atunci cand este acuzat trebuie sa probeze ca nu este vinovat de ceea ce are la dosar.
Asta nu doar cand vinovatia este probata suficient ci si cand este aparenta. Sustinuta de anumite probe.


Tocmai existenta credinciosilor este o condamnare a necredinciosilor. Necredinta lor este in raport cu ceva ce se sustine ca exista. Ei spun : nu exista!

De asta trebuie venit cu probe; putin mai mari decat cele ce exista implicit pentru existenta lui Dumnezeu.
Logged
Sido
Patru talanţi 
*
Offline Offline

Posts: 1.038


Steh Wieder Auf
« Reply #55 on: 06 February 2012 »
N-ai dovedit nimic. Tocmai ai spus ca tu crezi ca exista pentru ca El s-a revelat. De unde stii ca nu-i totul o minciuna? Si Mohamed credea in Allah, dupa ce a decis sa creada intr-un singur Dumnezeu, nu ca tatal Lui. Si lui i s-a revelat dumnezeul lui. Dar asta nu inseamna ca tu crezi in el. Ai decis sa crezi in altul. La fel cum monacul budist crede intr-un altul.
Logged

OLD
Trei talanţi 
*
Offline Offline

Posts: 516
« Reply #56 on: 06 February 2012 »
Quote from: Sido on 06 February 2012
N-ai dovedit nimic. Tocmai ai spus ca tu crezi ca exista pentru ca El s-a revelat. De unde stii ca nu-i totul o minciuna? Si Mohamed credea in Allah, dupa ce a decis sa creada intr-un singur Dumnezeu, nu ca tatal Lui. Si lui i s-a revelat dumnezeul lui. Dar asta nu inseamna ca tu crezi in el. Ai decis sa crezi in altul. La fel cum monacul budist crede intr-un altul.
Te grabesti.   

Nu am zis ca am dovedit, ci ti-am spus pe ce baza se poate dovedi.

Acuma, chestia cu Allah, cred ca ar trebui precizata, ca dupa terminologie Allah la islamici este Elohim la evrei.

Am specificat dupa terminologie, pentru ca ei inteleg diferit caracterul lui Allah respectiv al lui Elohim.

Deci, revelatia este baza dovezilor. Desigur cine vrea sa respinga dovezile, le va respinge, pentru ca nu se poate dovedi in totalitate la modul absolut. De asta este termenul "credinta", pentruca sunt lucruri pe care nu le putem dovedi, dar pentru ca sunt spuse le credem, avand o anumita baza pentru a crede.
Logged
Pages: 1 2 [3]   Go Up
  Print  
Forum Crestin > Discutii Biblice > Apologetica (Moderator: Adso) > Topic: Dumnezeu nu exista
« previous next »
 
Jump to:  

Felicitari Crestine - Versuri Crestine - Biblia Online - Crestini.com - KERIGMA.ro - Misiune.ro

SiteUptime Web Site Monitoring Service
Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC | Page created in 0.131 seconds with 21 queries.