Aceasta "evanghelie " nu am citit-o, dar am citit alte scrieri apocrife si exista un tipar inconfundabil... De exemplu "apocalipsa lui Pavel"... Daca citesti, studiezi si Domnul iti da intelepciunea de a intelege ceea ce scrie in epistolele lui Pavel, atunci interpretarea asa-zisei apocalipse a lui Pavel e o joaca. Nu-ti trebuie o inteligenta peste medie sa intelegi ca stilul e cu totul altul. Si, atunci, de ce atat de mult interes? Ar fi o explicatie... dar cat de credibila poate fi pentru cineva care se increde in apocrife?
In cazul apocalipsei lui Pavel ai avea, sa zicem termen de comparatie alte scrieri ale lui, dar in cazul "evangheliei" lui Iuda nu. De asta poate ar trebui sa urmarim alte elemente pentru identificare. Stilul poate sa nu semene cu al celorlalti evanghelisti (doar pretinde ca Iuda este cel mai luminat dintre ei).
