|
Edmund
Guest
|
 |
« on: 09 July 2005 » |
|
am observat din unele postari ca sunt uni useri pe acest forum care nu cred in dumnezeu. as fi curios ce anume ii face sa nu creada in dumnezeu desi totusi posteaza pe un forum crestin. ce anume ii determina ca sa gandeasca ca dumnezeu nu exista desi fara dumnezeu viata pare atat de inutila.
credeti ca dumnezeu exista?
daca da de ce?
daca nu de ce?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
joy_forever
Trei talanţi
 Offline
Posts: 446
|
|
« Reply #1 on: 10 July 2005 » |
|
am observat din unele postari ca sunt uni useri pe acest forum care nu cred in dumnezeu. Cine, cine ?? Aaa, daca te referi la "unicornul roz invizibil" (alias Catalin), atunci....forget about it, slabe sanse sa intre el p-aici, mai bine il intrebi direct la subiectu´ cu pricina  |
|
|
|
|
Logged
|
"Mare pacoste sa nu ai destul duh ca sa vorbesti frumos, nici destula judecata ca sa taci cand trebuie."
|
|
|
marius
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.341
floricel
|
|
« Reply #2 on: 10 July 2005 » |
|
as fi curios ce anume ii face sa nu creada in dumnezeu .... ce anume ii determina ca sa gandeasca ca dumnezeu nu exista ...
credeti ca dumnezeu exista?
daca da de ce?
daca nu de ce? Dupa felul cum pui intrebarile nici tu nu esti foarte convins ca Dumnezeu exista. Un om care este convins nu mai are nevoie sa intrebe pe altii de ce cred ei altceva si mai ales sa insire argumente pro si contra. Si nedumerire: de ce deschizi acest topic la Diverse si nu la Apologetica, acolo unde in mod normal i-ar fi locul ? |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
sixPack
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.421
|
|
« Reply #3 on: 10 July 2005 » |
|
Dupa felul cum pui intrebarile nici tu nu esti foarte convins ca Dumnezeu exista. Maro, omul a explicat foarte clar de ce intreaba. :o Si nedumerire: chiar tu te legi de intrebari si de "stilul" lor? |
|
|
|
|
Logged
|
Proverbele 13:12- O nãdejde amânatã îmbolnãveºte inima, dar o dorinþã împlinitã este un pom de viaþã.
|
|
|
marius
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.341
floricel
|
|
« Reply #4 on: 10 July 2005 » |
|
Si nedumerire: chiar tu te legi de intrebari si de "stilul" lor? Cum adica "chiar eu" ma leg de asemenea intrebari ? De ce iti par asa ciudat ? Necredincios sau cum ? |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
sixPack
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.421
|
|
« Reply #5 on: 10 July 2005 » |
|
Pai "intrebatorul" cauta "nod in papura" la intrebarile altora...
|
|
|
|
|
Logged
|
Proverbele 13:12- O nãdejde amânatã îmbolnãveºte inima, dar o dorinþã împlinitã este un pom de viaþã.
|
|
|
|
Edmund
Guest
|
|
« Reply #6 on: 10 July 2005 » |
|
as fi curios ce anume ii face sa nu creada in dumnezeu .... ce anume ii determina ca sa gandeasca ca dumnezeu nu exista ...
credeti ca dumnezeu exista?
daca da de ce?
daca nu de ce? eu consider ca este cat se poate de evident ca sunt persoane pe acest forum care nu cred in dumnezeu, si asta pentru ca chiar ele o exprima prin mesajele lor, chiar foarte deschis. eu doream o discutie in care ei sa raspunda si in loc de asta mam trezit cu critici din partea fratilor, asta ce sa mai spun, vorbeste de la sine. va rog sa ma iertati daca am gresit provocand la o discutie persoane care nu cred in dumnezeu, si care ele insele au declarat ca nu cred in dumnezeu si in isus ca unicul si singurul mantuitor. eu as vrea ca si ei sa il cunoasca si sper ca si voi sa vreti lafel acelasi lucru. Dupa felul cum pui intrebarile nici tu nu esti foarte convins ca Dumnezeu exista. Un om care este convins nu mai are nevoie sa intrebe pe altii de ce cred ei altceva si mai ales sa insire argumente pro si contra. Si nedumerire: de ce deschizi acest topic la Diverse si nu la Apologetica, acolo unde in mod normal i-ar fi locul ? |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Edmund
Guest
|
|
« Reply #7 on: 10 July 2005 » |
|
nu stiu de ce dar mesajlu meu a apartu in cadrul citatului si nu dupa. cu ce am gresit?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
sixPack
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.421
|
|
« Reply #8 on: 10 July 2005 » |
|
Ceva ai gresit tu acolo, dar cine vrea sa inteleaga, va intelege. :) 8)
|
|
|
|
|
Logged
|
Proverbele 13:12- O nãdejde amânatã îmbolnãveºte inima, dar o dorinþã împlinitã este un pom de viaþã.
|
|
|
VME
Un talant
Offline
Posts: 69
|
|
« Reply #9 on: 11 July 2005 » |
|
Din vechile timpuri oamenii cand vedeau un fenomen natural de ex o furtuna, nishte fulgere erau peste puterile lor si credeau ca zeii sunt nervoshi pe ei si ca trebuie sa se roage mai mult. Si acuma este la fel doar ca nu "zeii" ci Dumnezeu. Eu mi-am exprimat deja parerea si in alte posturi, nu cred ca ar fi cazul sa ma repet. Nu cred deloc in Dumnezeul Biblic. Poate ar exista o divinitate, POATE, dar nu se regaseshte in Biblie si in Religie. "Ceva care ne-ar fi creeat". Bine mai spunea Liviu Rebreanu in Padurea Spanzuratilor - "Toti sorii universului nu pot avea alta menire decat sa incalzeasca trupul omului, care adaposteste grauntele divin al inteligentei. Omul este centrul universului, fiindca numai in om materia a ajuns la cunostinta propriului sau eu, a ajuns sa se cunoasca!... Omul este Dumnezeu!" Sunt foarte de acord cu aceasta afirmatie din multe puncte de vedere.
Era bine daca se facea si un mic poll.
|
|
|
|
|
Logged
|
VME -=The Great=-
|
|
|
Marcel Teodor
Patru talanţi
Offline
Posts: 1.465
|
|
« Reply #10 on: 12 July 2005 » |
|
De ce ?
Umanitatea nu a inteles un lucru , religiile prezinta in mare parte aceas doctrina , in fiecare religie se ofera posibilitatea unei transcendente dupa moarte..Atunci cand se contesta existenta lui D-zeu se contesta de fapt imixtiunea omului in taina providentei . Umanizarea divinului duce inevitabil la abrogarea lui , delimitarea (figurativa) sacrului de profan nu mai exista .Sacrul alterat de vointa omului , nu mai reprezinta decat o facultate a omului de a patrunde intr-un spatiu din care a fost exclus dar in acelasi timp reprezinta si o modalitate de impune un anumit mod de viata.Negarea providentei reprezinta in primul rand amplificarea dorintei de a cunoastre.Ceea mai veche dorinta a omului a fost si va ramane cunoasterea. Totul pleaca din necesitatea unei certitudini, oamenii care contesta existenta lui D-zeu , nu fac decat sa exprime necesitatea unui raspuns pe care nu l-au primit.Pentru a crede in D-zeu e nevoie de o experienta personala care sa certifice existenta lui. Sunt oameni care nu au o asemenea experienta , iar acesti oameni daca nu cunosc ceea ce cunosc altii , nu le mai ramane decat sa conteste ceea ce altii afirma ca exista.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
michael
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.894
|
|
« Reply #11 on: 12 July 2005 » |
|
Omul facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, este cinstit cu acest "chip" care inseamna un suflet ratzional si relatzional in armonie cu natura lui Dumnezeu. Un om care nu este implinit decat atunci cand este capabil de o relaztie dialogala cu El, capabil de tot binele si tot frumosul si tot adevarul, pt ca este "neam din neamul Lui"
In cartea sa, Faptele Apostolilor, Pavel exprima cat se poate de lucid directzia spre care ar trebui sa tanjim totzi; aceea descoperire a sensului existentei umane:
"24Dumnezeu, care a făcut lumea şi tot ce este în ea, este Domnul cerului şi al pămîntului, şi nu locuieşte în temple făcute de mîni.
25El nu este slujit de mîni omeneşti, ca şi cînd ar avea trebuinţă de ceva, El, care dă tuturor viaţa, suflarea şi toate lucrurile.
26El a făcut ca toţi oamenii, ieşiţi dintr'unul singur, să locuiască pe toată faţa pămîntului; le -a aşezat anumite vremi şi a pus anumite hotare locuinţei lor,
27ca ei să caute pe Dumnezeu, şi să se silească să -L găsească bîjbăind, măcar că nu este departe de fiecare din noi.
28Căci în El avem viaţa, mişcarea şi fiinţa, după cum au zis şi unii din poeţii voştri: ,Sîntem din neamul lui...`" -Fapte 17-
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
marius
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.341
floricel
|
|
« Reply #12 on: 12 July 2005 » |
|
Un om care nu este implinit decat atunci cand este capabil de o relaztie dialogala cu El, capabil de tot binele si tot frumosul si tot adevarul, pt ca este "neam din neamul Lui"
Cum realizezi tu michael o relatie diagonala cu El ? Ca si mie imi plac relatiile cu EL dar de asta n-am auzit pana acum. :oops: |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
michael
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.894
|
|
« Reply #13 on: 12 July 2005 » |
|
Cum realizezi tu michael o relatie diagonala cu El ?
Marius, cum e sa fi cu capul prin nori? :shock: Am scris DIALOGALA de la dialog, adica forma aste de conversatzie care se realizeaza mai greu in cazul tau! :D Hai pa, ca esti un simpatic!  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Anonymous
Guest
|
|
« Reply #14 on: 12 July 2005 » |
|
si eu tot diagonala am citit prima data, dar cum era dubios, am citit litera cu litera si am inteles pana la urma. Trebuie sa recunoastem totusi ca confuzia nu e vina lui marius... mintea umana functioneaza in context. As prefera ca toti fratii sa se fereasca de termeni d-astia stupizoizi(sic!) gen " dialogal" " rugativ"(de ce nu "rugăcios" sau "rugatic"?) si alte schingiuri perverse ale limbii române pe care predicatorii semi-cultivaţi le iau unii de la altii ca râia... Mie unul nu mi-e diagonal daca se fac de ras sau nu, caci toti suntem o familie. PS: Nu ma iau de michael, ci de boala "necuvintelor" in general. A, si apropo, cum se spune mai corect, "dialogala", "dialogica", "dialogatoare" sau "dialoganta" ?  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
michael
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.894
|
|
« Reply #15 on: 12 July 2005 » |
|
Esule, "dialogal" este un cuvant cat se poate de normal si "neschinjuit" Uite ce zice DEX:
dialogál adj. m.(sil. di-a-), pl. dialogáli; f. sg. dialogálă, pl. dialogále
Cel mai corect ar fi sa dai un search pe google si sa te minunezi cat de folost este acest cuvant. Nu de predicatori semicultivatzi, ci de oameni de cultura. Te rog abtzine`te de la comentarii ridicole...te faci te ras...
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
marius
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.341
floricel
|
|
« Reply #16 on: 12 July 2005 » |
|
Cel mai corect ar fi sa dai un search pe google si sa te minunezi cat de folost este acest cuvant.
Eu n-am auzit pana acum acest cuvant. Si am citit aproape toata biblioteca lui bunica. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
michael
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.894
|
|
« Reply #17 on: 12 July 2005 » |
|
Nici o problema! Nu e vina bunicii |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Zooey
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 10.237
|
|
« Reply #18 on: 12 July 2005 » |
|
dialogál adj. m.(sil. di-a-), pl. dialogáli; f. sg. dialogálă, pl. dialogále DEXU da cumva si o explicatie e cuvintului?? ;P |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Anonymous
Guest
|
|
« Reply #19 on: 12 July 2005 » |
|
La mine in dictionar nu exista "dialogal", fii tu sigur ca am cautat inainte sa scriu. Poate om fi noi de moda veche si nu inghitim asa usor "manele" d-astea lingvistice...
Intelege ca nu este atac la persoana, n-am nimic cu tine michaelule. Pur si simplu ma oftica sa aud asemenea pseudo-cuvinte. Singurul cadru in care consider ca putem folosi pseudo-cuvinte este cel ludic... In rest este jenant sa vezi oameni "cu pretentii" folosind "dialogal" si altele. De-aia am zis ca e o râie... Compararea pseudo-cuvintelor cu maneaua nu e la intamplare, sunt utilizate de catre multi, dar tot naşpa sună ;)
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Anonymous
Guest
|
|
« Reply #20 on: 12 July 2005 » |
|
eu la mine in DEX n-am gasit decat "diagonal" :D
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
michael
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.894
|
|
« Reply #21 on: 12 July 2005 » |
|
La mine in dictionar nu exista "dialogal", fii tu sigur ca am cautat inainte sa scriu. Poate om fi noi de moda veche si nu inghitim asa usor "manele" d-astea lingvistice...
Esule, nici eu nu am nimic cu tine, dar se pare ca ai tu cu mine si cu limba romana! De ce nu incerci un search pe google la cuvantul "dialogal" sa observi cat de uzual este? Daca in dexul tau n`ai gasit asa ceva, dupa logica ta, inseamna ca acest cuvant este "manea" lingvistica??? Revino`tzi amice... Uite in DEX: http://dexonline.ro/search.php?cuv=dialogal&source=sau: http://www.cuvantul.ro/articol/?artID=36 (aici este vorba despre o revista culturala) Ce`tzi suna tie "nashpa" altora li se pare minunat. Deci nu judeca prin prisma ta de valori, ca dai chix!! |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Marcel Teodor
Patru talanţi
Offline
Posts: 1.465
|
|
« Reply #22 on: 13 July 2005 » |
|
Sunt putin surprins , e o noutate pentru mine , forumul are foarte multi carcotasi. Ce`tzi suna tie "nashpa" altora li se pare minunat. Deci nu judeca prin prisma ta de valori, ca dai chix!! Corect |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
BenderAleosha
moderator.
Patru talanţi
Offline
Posts: 1.653
|
|
« Reply #23 on: 13 July 2005 » |
|
frumos. Presupun ca daca se va deschide un topic "dialogal - cuvant uzual sau pseudo-cuvant asemanator celor folosite in manele?" sigur se va ajunge, din cateva postari, sa se discute despre existenta lui Dumnezeu.
|
|
|
|
|
Logged
|
sunt simplu. prea complicat ca sa explic.
|
|
|
sixPack
Cinci Talanţi
Offline
Posts: 7.421
|
|
« Reply #24 on: 13 July 2005 » |
|
Din vechile timpuri oamenii cand vedeau un fenomen natural de ex o furtuna, nishte fulgere erau peste puterile lor si credeau ca zeii sunt nervoshi pe ei si ca trebuie sa se roage mai mult. Si acuma este la fel doar ca nu "zeii" ci Dumnezeu. Eu mi-am exprimat deja parerea si in alte posturi, nu cred ca ar fi cazul sa ma repet. Nu cred deloc in Dumnezeul Biblic. Poate ar exista o divinitate, POATE, dar nu se regaseshte in Biblie si in Religie. "Ceva care ne-ar fi creeat". Bine mai spunea Liviu Rebreanu in Padurea Spanzuratilor - "Toti sorii universului nu pot avea alta menire decat sa incalzeasca trupul omului, care adaposteste grauntele divin al inteligentei. Omul este centrul universului, fiindca numai in om materia a ajuns la cunostinta propriului sau eu, a ajuns sa se cunoasca!... Omul este Dumnezeu!" Sunt foarte de acord cu aceasta afirmatie din multe puncte de vedere.
Era bine daca se facea si un mic poll.  |
|
|
|
|
Logged
|
Proverbele 13:12- O nãdejde amânatã îmbolnãveºte inima, dar o dorinþã împlinitã este un pom de viaþã.
|
|
|
|
