nu ai specificat.
[dar unele versete cad greu, unora, care dupa ce se vad pusi la colt, cauta justificari.]

teoria ta de a arunca intrebarile inapoi, e de doi lei. daca nu stii sa argumentezi ceea ce sustii [mai ales cand esti pus in fata Scripturii] poti recunoaste. nu arunca nimeni cu pietre.

Astept raspunsurile Enohabel.

Apostoli mincinosi sunt cei care, asa ca Basa sau Jake, spun ca nu conteaza invatatura, poti crede ce doresti, poti apartine la orice religie (ce mai conteaza ca unii credinciosi au murit pt credinta lor, fiind persecutati de Inchizitie, aia au fost niste fraieri, tot ce trebuia era sa vorbeasca in limbi).

4.   În adevãr, dacã vine cineva sã vã propovãduiascã un alt Isus pe care noi nu l-am propovãduit, sau dacã este vorba sã primiþi un alt duh pe care nu l-aþi primit, sau o altã Evanghelie,

alta evanghelie nu inseamna alta scriptura , in acea vreme ceea ce numim noi acum Evanghelie nu exista

-in vremea lui Iisus nu exista nimic scris (probabil ucenicii pescari abia invatau sa scrie si sa citeasca)
apoi mai fiecare -incluisv unii prooroci ai vremii- a scris cite o carte-text uneori numit evanghelios (veste buna )
-deci si alti crestini insa cu dar de cunaostere dintre cei care nu fusesera ucenici

In vremea primilor apostoli aceste scrieri circulau fiecare separat si erau deci mai multe ,
ele nu erau ca acum verificate si stampilate ci ele circulau liber , oricine putea scrie una dupa care altii puteau face copii de mina.

in acel context in care in jur atmosfera mustea de farise Pavel cunoscind spiritul lor inventiv se astepta ca ei sa combata credinta crestina prin tot felul de fitile -propovaduirea altui Mesia , screirea altor texte pe care sa le promoveze infiltrati intre rindurile crestinilor prefacindu-se ca sint si ei prooroci .

asadar impotriva acestora a pus el anatema .


Evanghelia *ca text in forma actuala NT a fost stabilita de un conciliu in vremea cind demult era inchis harul - prin eliminarea unor texte si pastrarea altora canonizind si unele dintre scrisorile primilor crestini -pe care le aveau la dispozitie in acel moment .

in mod normal orice sinod -dupa canonul dat de Iisus -ar trebui sa aibe darul deosebiri adevarului , numit de unii penticostali "vocea Domnului". (sau in alte medii perceptii spirituale la nivelul crestetului si al palmelor , ori constiinta colectiva )

cei care au acest dar nu au nevoie sa le vina Iisus in vis ca sa ii indrume -perceptia in sine este indrumatorul prin diferentele de modulatie -temperatura.

faptul ca in acele vremuri a fost nevoit sa le vina Iisus in vis ne arata ca nimeni dintre ei nu avea acest dar -ceea ce arunca o umbra de indoiala asupra tuturor hotararilor acelui sinod incluisv in ceea ce priveste redactarea NT.
 Iisus le a spus doar ca trebuie sa mai astepte insa fara sa specifice cit anume -desi ulterior unii au presupus ca sa astepte doar doua saptamani.

daca mai asteptau inca doua simgerosul si vicleanul imparat Constantin urma sa moara si ar fi negociat cu succesorul acestia care dupa o scurta perioada de pedeapsa pt crimele si devastarile provocate de instaurarea crestinismului ca religie unica oficiala -s-a doveit a fi de buna credinta legalizind crestinismul laturi de alte religii libere

Se pune intrebarea de ce Isus nu a precizat cit anume sa astepte permitind aceste pacate si erori -raspunsurile pot fi multiple si simultan valabile.

insa revenind la o noua veste buna (a imparatiei -scris cu i litera mica ) si o "carticica" care implica propovaduirea "din nou" la multe noroade, neamuri, limbi şi împăraţi ele sint profetrite de Iisus in cadrul cartii Apocalipsei.

posibil ca ea sa aibe legatura cu sfirsitul tainei lui Dumezeu dupa (conform cu) "vestea buna data de El robilor Sai , proorcilor "-evident in momentul cind va trimbita ingerul al saptelea.

pina la urma oare ce sfirsit al tainei lui Dumnezeu de veste buna a fost vestit proorocilor care sa fie apoi dezvaluita?

e vb de proorocii din vremea primilor crestini de la care nu prea mai avem texte sau de prorocii din VT?

avem doua variante ramase :
-ori e vb de NT cu venirea a doua a lui Iisus dezvaluita partial - El este venit intrupat dar pina la venirea ca o trimbita nu poate fi recunoscut decit de putini si care vor pastra taina- venirea ca steaua dimineti pe care putini o afla "Voi veni si Ma voi arata voua. De ce noua si nu lumii?"

-ori este vb de VT si de venirea intrupata a lui Dumnezeu insusi (Savaot care va fi rege/ Duhul Sfint calauzitor, doveditor de vina si marturisitor/ acel Cineva de pe tron , etc)  care vine impreuna cu toti sfintii Lui in Sion si in Ierusalim , pe Muntele Maslinilor , in valea lui Iosafat etc.
si despre a Carui prezenta nemincinoasa ne vom dumiri abia dupa urgia cu intunecarea soarelui si a lunii - care va incheia si razboiul fanatic (provocat de El insusi (Gog Asiria etc) in momentul autodezvaluirii prezentei Sale fata de intreaga lume - ca sa se faca cunoscut- si nu doar fata de cei 144000 alesi si a religiei lor.(mireasa) tainuita in vremea celor 42 de luni de calcare in picioare a curtii exterioare.
(Zaharia 14, Ioel 4, Zaharia 12 , Iez 38, Isaia 66, etc)
Ez 38 "Voi arăta slava Mea şi sfinţenia Mea şi Mă voi arăta înaintea ochilor multor popoare şi vor şti că Eu sunt Domnul"
"Popoarele sa taca in fata lui Dumnezeu fiindca El s-a ridicat din locasul Sau"

-ori este vb de ambele variante.

asa incit dupa urgie "orbirea" si "cupa de ametire" a popoarelor isi vor inceta efectul si oamenii in general vor inceta sa Ii mai considere intruparea paminteasca ca fii antihristul (care deja a fost judecat ) iar cei care pina atunci au hulit ori se vor cai dar nu vor fi iertati ori vor fi deja morti in acea treime de fapturi care va pieri la urgie.

in acest fel intelegem si Ieremia 23 si Isaia 41, Apoc 21 si 22. Isaia 52 etc

aceasta demonizare