Marion, e pana la urma o chestiune de preferinta. Daca socotesti ca nu e treaba ta sa faci analiza obiectiva, foarte bine, ramai pe analiza subiectiva, sau chiar mai mult, nu-ti mai folosi judecata deloc. Dar, ca sa mai meditezi putin, vezi ca analiza obiectiva nu e musai cu aplicatie la altii, cum vad ca ai tendinta sa privesti. Te-as sfatui sa renunti la niste reflexe conditionate capatate, cred, de pe statul pe (acest) forum, si sa privesti lucruri mai viu, mai detasat de caracterul lor personal.

Concret, daca vorbim de educatia crestinilor, nu inseamna ca duminica dimineata ma voi infiinta intr-o biserica si-i voi biciui pe enoriasi, imputandu-le lipsa de educatie. Dar tot atat de adevarat este ca, folosindu-mi spiritul analitic (atat cat este el), voi cauta in practica urme ale teoriei pe care o stiu(adica Cuvanul lui Dumnezeu). Si, nu, asta nu se numeste judecata subiectiva, ci judecata obiectiva.  Dar, repet, tine de preferinte, de capacitate si de disponibiliatea fiecaruia.

Pai tocmai, nu vorbeam cu Luka de nivelul educatiei crestinilor cu scopul de a ne face o strategie comuna de a-i ajuta sa se educe, chestiunea asta nefiind in atributiile noastre. Vorbim despre un fenomen, nu despre o posibila actiune a noastra pentru a indrepta acest fenomen.

Ca si comparatie, putem vorbi de rezultatele dezastruase din acest an de la BAC, dar asta nu inseamna ca suntem nici fatarnici si nici ipocriti. Pur si simplu, punem in discutie o idee, o analiza obiectiva a unei situatii. Atata tot! Ce-ar fi trebuit sa faca presa, sa nu aminteasca sau sa analizeze sub nicio forma aceasta situatia pentru a nu cadea in plasa ipocriziei?! N-are nicio treaba una cu alta..

Stii ce spune ateii, nu? "Dar pe Dumnezeu cine l-a creat?"

Bun, putem merge pe firul imaginatiei mult si bine. Problema este cu teoria evolutiei, respectiv cea a Big Bang-ului. Deci, este nimic, da? Nimic, dar ceva face boooom, si, ghici ce, apare  inca... ceva. Pai daca nu-i nimic, de unde apare acel ceva care sa faca boom? Iar probabilitatea ca dintr-o explozie sa apare aceasta creatie, cu tainele si perfectiunea ei, este ZERO! Doar daca ne rezumam la teoria probabilitatilor si aceasta teorie, cea a evolutiei, este de domeniul absurdului.

Cat despre Dumnezeu, daca te gandesti ca timpul este a 4-a dimensiune fizica, atunci faptul ca Dumnezeu e de-asupra timpului nu-i deloc ilogic.  Iar daca mai iei in considerare ultimele concluzii ale stiintei, ca universul este in expansiune (deci nu-i infinit!), atunci expresia "cerurile cerurilor"(cel de al 3-lea cer din 2 Corinteni 12) din Scriptura apare si ea intr-o logica clara.

Pentru mine teoria evolutionista nu merita atentie. Tot ce ne inconjoara arata ca exista un Creator. Adica eu nu am nevoie sa combat evolutia, pur si simplu nu concep inexistenta unui Creator care a facut toate lucrurile.
In ce priveste educatia, la modul cum e utilizat termenul, consider ca un crestin trebuie sa caute in primul rand intelepciunea lui Dumnezeu si/sau Duhul Sfant. Educatia lumii e suficienta in domeniul in care-si castiga painea.

Caci deprinderea trupeasca este de putin folos, pe cand evlavia este folositoare in orice privinta, intrucat ea are fagaduinta vietii de acum si a celei viitoare. (1Tim.4:8)

Carui cult a apartinut Sundar Singh?

Raspuns ptr. Rabbi de pe celalalt forum care intreaba "Ce a sacrificat Isus prin moartea sa ?"


Nu este mai mare dragoste decat sa-si dea cineva viata pentru prietenii sai.


Cum ar veni, e mai putin important ce anume a sacrificat - si asa nu am putea noi intelege sau cuantifica acest gest, ci mai degraba de ce a facut-o: din dragoste.
Pe urma trebuie sa retinem ca Isus ne vorbeste in termeni omenesti, nu suntem inca capabili sa primim invataturi ceresti.